Понятие свободы науки кажется самопонятным. Но на самом деле, изучая социальный институт науки, мы обнаруживаем комплекс сложных проблем — стратифицированность научного сообщества (§ 7.3), вовлеченность науки во вненаучные интересы, существование необозримой массы каналов давления на науку со стороны административных, политических, деловых и прочих кругов. Насколько реализована сегодня свобода науки? Ведь понятие
свободы научных исследований является весьма обширным и многоплановым. Так, в литературе отмечается, что это понятие предполагает:2
1) предоставление свободы научных исследований для всех членов сообщества ученых (т.е. право на свободный выбор направления исследований и финансовое, материально-техническое, информационное обеспечение);
2) рост численности специалистов на основе принципа профессионализма (свободное формирование элитарных структур, открытое для начинающих ученых);
3) свободу публикаций и преподавания (т.е. выполнение профессиональных обязанностей вне зависимости от административных регламентации);
4) самоуправление вузов и академических учреждений, максимально защищенное от внешнего административного давления.
Уже этот краткий перечень требований заставляет задуматься, действительно ли наука является в достаточной мере внутренне свободной и защищенной от административно-политической и прочей конъюнктуры. Социальное давление на науку связывает ее массой обязательств, которые, вообще говоря, не являются корректными относительно собственных задач научного сообщества как такового.
Ученых обязывают служить национальным (а не универсальным) интересам, учитывать правительственные рекомендации, свободно выбирать те проекты, которые должны принести достоверную и быструю практическую пользу (а не те, которые вытекают из внутренних законов познания), стремиться как можно скорее запатентовать полученные результаты (а не пускаться в размышления по поводу их научной обоснованности, этической приемлемости и т.п.), засекречивать результаты
своих разработок из соображений государственной или коммерческой тайны (а не открыто публиковать их) и вообще выполнять разнообразные
заказы (а не ставить теоретические цели) и т.п.
Проблема внешнего давления на науку сегодня столь серьезна, что ученые говорят даже о необходимости особых нормативов международного права или кодекса научной этики и деонтологии с детальным изложением того, что является неприемлемым для научного сообщества. Вообще, можно сказать, что в этих условиях только совесть ученых является их единственным ориентиром в сложных социально-этических коллизиях. Социальная зависимость и необходимость внутренней свободы — это извечная драма науки. Автономия и ответственность, бескорыстный поиск истины и требования практической отдачи суть полюса, создающие постоянное напряжение в самой науке и в ее отношениях с обществом. И хотя каких-либо универсальных рецептов решения нет, текущие проблемы подобного рода нужно решать, ведь от этого зависит как дальнейшее продвижение науки, так и наша общая ситуация.
Tags: отношение, политические