Свобода науки

античная культураПонятие свободы науки кажется самопонятным. Но на самом деле, изучая социальный институт науки, мы обнаруживаем комплекс сложных проблем — стратифицированность научного сообщества (§ 7.3), вовлеченность науки во вненаучные интересы, существование необозримой массы каналов давле­ния на науку со стороны административных, политических, деловых и про­чих кругов. Насколько реализована сегодня свобода науки? Ведь понятие

свободы научных исследований является весьма обширным и много­плановым. Так, в литературе отмечается, что это понятие предполагает:2

1)  предоставление свободы научных исследований для всех членов сооб­щества ученых (т.е. право на свободный выбор направления исследова­ний и финансовое, материально-техническое, информационное обеспе­чение);

2)  рост численности специалистов на основе принципа профессионализ­ма (свободное формирование элитарных структур, открытое для начи­нающих ученых);

3)  свободу публикаций и преподавания (т.е. выполнение профессиональных обязанностей вне зависимости от административных регламентации);

4)  самоуправление вузов и академических учреждений, максимально защищенное от внешнего административного давления.

Уже этот краткий перечень требований заставляет задуматься, действи­тельно ли наука является в достаточной мере внутренне свободной и за­щищенной от административно-политической и прочей конъюнктуры. Со­циальное давление на науку связывает ее массой обязательств, которые, вообще говоря, не являются корректными относительно собственных за­дач научного сообщества как такового.

Ученых обязывают служить национальным (а не универсальным) ин­тересам, учитывать правительственные рекомендации, свободно выби­рать те проекты, которые должны принести достоверную и быструю практическую пользу (а не те, которые вытекают из внутренних законов познания), стремиться как можно скорее запатентовать полученные ре­зультаты (а не пускаться в размышления по поводу их научной обосно­ванности, этической приемлемости и т.п.), засекречивать результаты

своих разработок из соображений государственной или коммерческой тайны (а не открыто публиковать их) и вообще выполнять разнообразные

заказы (а не ставить теоретические цели) и т.п.

Проблема внешнего давления на науку сегодня столь серьезна, что уче­ные говорят даже о необходимости особых нормативов международного права или кодекса научной этики и деонтологии с детальным изложением того, что является неприемлемым для научного сообщества. Вообще, можно сказать, что в этих условиях только совесть ученых является их единствен­ным ориентиром в сложных социально-этических коллизиях. Социальная зависимость и необходимость внутренней свободы — это извечная драма науки. Автономия и ответственность, бескорыстный поиск истины и требования практической отдачи суть полюса, создающие постоян­ное напряжение в самой науке и в ее отношениях с обществом. И хотя ка­ких-либо универсальных рецептов решения нет, текущие проблемы подоб­ного рода нужно решать, ведь от этого зависит как дальнейшее продвижение науки, так и наша общая ситуация.

Tags: ,

Comments are closed.